Dos semanas

Chino escribió el Sábado, 08 de julio de 2006 esto

¡Kachika! ¡Kachika!

¿Cómo lo consiguen? ¿Cómo, película tras película logran acertar de esta forma? Desde “Toy story” (y mira que hace tiempo) ni una sola de sus producciones ha mordido el polvo. Conclusión: Pixar es el mejor estudio de animación que existe. Después de Ghibli, naturalmente. Al BOSS Yamazaki no le quitan el trono hasta que se muera.

Como podéis imaginar todo esto viene por “Cars”. Sabía que me gustaría, pero no sabía hasta qué límite. Debe ser la película de Pixar con más gags por segundo, y desde luego la que tiene los personajes más entrañables.

Pero empecemos desde el principio. Nada más empezar ya nos sueltan un trailer de su siguiente estreno “Ratatouille”, con tan buen aspecto como todos sus trailers iniciales. En su línea característica, el trailer no ofrece demasiada información, pero lo compensa dejando a algunos personajes lucirse durante unos segundos creando una gran expectación. Sobra decir que habrá que seguirle la pista.

Justo después del trailer nos ofrece el ya acostumbrado (y muy agradecido) corto previo a la película. Radicalmente distinto al de “Pajaritos”, pero igual de simpático. Una mini-historia en la que dos hombres orquesta intentan seducir a una niña para ganar una moneda. Idea sencilla, imaginación a raudales. El desenlace es sencillamente perfecto. Y además la música es de Michael Giacchino, que, por si hay algún friki poco musical perdido, es el compositor de las series “Alias” y “Perdidos”. Si es que así, tenía que gustarme...

Y por fin, la película. Qué decir, si queréis saber algo sobre la historia mirad en el google, que esto es sólo una paja mental que me hago. Más allá de las obviedades que todos suponemos (mejoras técnicas, mayor espectacularidad, etc...), vuelven a aparecer las señas de identidad de todas las películas made in Pixar: un guión maravillosamente bien desarrollado, perfecta unión de música e imágenes y unos personajes de un carisma desbordante. Este es el aspecto que más me ha gustado sin duda. Todos los personajes se pueden resumir con una frase, e inevitablemente agradan. En este sentido en mi opinión es la mejor película de Pixar. Aunque debo aclarar que, en general, “Buscando a Nemo” me parece superior, pero en ese caso estamos hablando de un peso muy pesado. “Cars es radicalmente distinta, logrando evitar comparaciones odiosas pero inevitables.

Por otro lado, puede que incluso sea la más adulta de todas sus películas. Permitidme un pasteloso momento. El mensaje de fondo, el amor hacia lo tradicional y la atención por los hermosos detalles que nos rodean y no advertimos, está muy bien transmitido. La historia avanza como dos engranajes emocionales, muy sencillos y rústicos, pero artesanalmente cuidados. Esto la convierte (Al igual que “Buscando a Nemo” pero por otro camino) en una de las más especiales. Y atención al final. Donde se han lucido de manera sorprendente es en los créditos, a la altura de las míticas tomas falsas de “Bichos”. Una forma alucinante de darle una vuelta de tuerca a su propio invento. Si no os reís es que no sois humanos. No digo más...

Esto me lleva al tema por el que escribo esto. El verdadero motivo por el que Disney ha comprado Pixar por unas toneladas de millones. No es solo que sin ellos vayan a hundirse y a comerse los mocos, ni que sus ejecutivos tomen decisiones tan estúpidas como cerrar su estudio de animación tradicional, ni porque paran engendros como “Chiken Little”. Esta pel... bazofia renderizada, monumental excremento de colorines, aborto de pegatinas chillonas, me fascina. Podría hacer 20 post sobre los motivos por los que la humanidad no necesita pel... vómitos como este. En fin, me voy del tema. Es que el anticristo de la historia de la Disney es demasiado poderoso y me baja los midiclorianos.

Total, que el verdadero motivo por el que Disney ha comprado Pixar es que se han dado cuenta de que sencillamente son la nueva Disney, y que si se independizan se los van a comer por todos lados. No quiero decir en el plano económico (el imperio Disney sigue siendo monumental), sino en el ideológico y el creativo, en el que perdieron el rumbo pocos años después de estrenar “El rey león”.

¿En qué me baso para decir esto? Todas las películas clásicas de la Disney (cuando les preocupaba más hacer buenas películas que vender muñecos), tenían todos los elementos que tienen las pelis de Pixar, y de los que carecen cada vez más los productos Disneyanos.

Son películas blanquísimas, que se basan en argumentos sencillos pero muy bien hilados y que hacia el final suben hasta alcanzar un climax asombroso. Los guiones son asombrosamente ágiles. Los personajes están muy estudiados y apelan a estereotipos que todos conocemos, pero enfocándolos desde un punto de vista humano y muy simpático. Los secundarios siempre rebosan estilo y se acaban imponiendo en la memoria a los protagonistas. El doblaje español recurre a famosos, pero solo en papeles anecdóticos o secundarios (de esto podrían aprender un poco los de Dreamworks, que donde haya un doblador profesional que se quite un Latre o un Neng). El trabajo artístico es fabuloso y los valores tradicionales se muestran de manera natural y limpia, sin caer en la vergüenza ajena ni en el ridículo. Por último (dejándome muchas que no he notado, claro) se tratan de películas para todos los públicos, lo que significa que los niños se lo pasarán en grande y cualquiera con más de 30 años puede verla sin sentirse fuera de tono.

No sé el motivo por el que en Disney ya no se siguen estas reglas (o lo hacen mal), pero lo que está claro es que cada producto nuevo que sacan me parece más insípido, aburrido y vago que el anterior. Están tan obsesionados con recaudar que ya no se arriesgan, pero por fortuna la técnica del “más de lo mismo” ya hace tiempo que les está fallando.

Total, que Disney necesita que el nombre de Pixar se siga relacionando con ellos, que les llenen las arcas y que la gente siga pensando que maravillas como “Toy Story” o “Monstruos S.A.” son suyas. En parte es magnífico, ya que asegura que Pixar no corra demasiados riesgos financieros y sigan sacando material, aunque me jode un poco. Mi parte amante de la animación y de sus películas clásicas estaba deseando ver como Disney se hundía en la miseria. Y lo peor es saber que tienen a unos grandísimos profesionales deseando hacer cosas nuevas, pero que se ven frustrados cuando sólo pueden llegar a realizar lo que los ejecutivos (que obviamente no han visto una película de animación en su vida) les obligan. Si Walt levantara la cabeza...

Total, que me ha dado por hablar de esto. Ya veis qué cosa xD.

¿Cuánto tiempo hacía que no actualizábamos? En fin, ya iba pegando. Preveo más posts en el futuro. Frívolos, superficiales, frikis... Se agradecerán. Pero bueno, para esto tenemos la página, para hacernos pajas mentales si nos apetece.

Por cierto, este mes se estrena “Silent Hill”. Mamma mia... preveo un post airado y altamente tóxico. O todo lo contrario, porque el google no puede ser más contradictorio. Ya veremos...

Chino.

Referencias

URL para referencias

Comentarios

mala hierba nunca muere (y me refiero a 2semanas :P)

re-bienvenidos re-nacidos hijos pues se echan de menos los post de aquí, casi un año sin escribir, con TANTOS lectores como teníais...

Sobre el post, es verdad que disney es una caca, que vende por vender pero esa formula funciona (quiero recordar que "los cuatro fantásticos" tenía firmada las 3películas antes de extrenar la primera, y a mi eso no me gusta, una cosa es estudio de mercado y otra que te traten como un tonto). Las primeras películas de disney, bueno, los clásicos como dumbo, la cenicienta, merlin, estan todos bien caracterizados y cuidados, todo tiene un por que, intentan enseñar algo.

Ahora hay de disney cagadas y segundas y terceras partes (listado de películas de disney http://www.mundodisney.net/peliculas/)

Pixar en cambio es fresco (recomiendo buscar una serie de cortos que hay, siendo el mejor de todos ellos el del abuelo jugando al ajedrez (hay un guiño en toy story 2) y dinámico

Pixar probablemente podría competir como estudio propio, pero estará esperando dar el salto. Sobre la película, se me parece un poco a robots (la chica amiga, el calcada, el robot torpe tambien y el personaje principal cambia, pero es más de lo mismo) pero bueno, solo hay que ver madagascar con la otra wild life me parece, antZ y bichos y otras tantas así.

Como resumen, que creo que he desvariado.

Pixar OK, disney KO

1Saludo

chao!
The_IBITH hace 2 años y 24 meses
CHINO ESTAMOS ESPERANDO COMO AGUA DE MAYO TUS IMPRESIONES SOBRE...... VIAJE A SEVILLA 2006, MAS MEJÓ Y MAS INTENSO QUE EL 2005.
REVOR hace 2 años y 24 meses
He leido tu blog, alucinante. Chapo.
Sigue escribiendo, te voy a seguir. Genial.
RIGOLE hace 2 años y 24 meses
POR CIERTO, NO DESCARTES QUE LA ASOCIACION DE ABUELAS TENIENTES (AAT) TE LLEVE A LOS TRIBUNALES.
REVOR hace 2 años y 24 meses
CHINATOWN HA LLEGADO A 2 SEMANAS, ¿SERÁ ESTO EL PRINCIPIO DEL FIN?
REVOR hace 2 años y 24 meses
Buenoooo... se nos han colao los explotadores en el blog, Pablo. Sí, sabes quienes son, pero no lo voy a admitir de puro corte... Ahora que iba a escribir un extenso y detallado ensayo sobre mi visita a Sevilla... En fin, si después de leer cosas como las inquietantes y turbadoras aventuras de Paco y Manolo todavía no se han caído de espaldas, no me cortaré ahora.
Chino hace 1 año y 24 meses
Epale, una duda, que es ,o quien es o de donde sacaste eso de Kachika?????
Miguel hace 1 año y 17 meses